به گزارش روابط عمومی مؤسسه فرهنگی پیام آزادگان، به همت انتشارات موسسه پیام آزادگان و با همکاری فروشگاه به‌نشر آستان قدس رضوی جلسه نقد و بررسی کتاب «جنگ، مذاکره، اسارت» به نویسندگی فتح‌الله پرتو با حضور دکتر حسن بهشتی‌پور و دکتر جواد کامیار بخشایش منتقدان این کتاب برگزار شد.

جدیدترین اخبار آزادگان و ایثارگران را در کانال اینستاگرامی پیام آزادگان بخوانید. (کلیک کنید)

در ابتدای جلسه این کتاب توسط میثم رشیدی مجری برنامه معرفی شد و پس از آن منتقدین به نقد و بررسی کتاب پرداختند.

دکتر حسن بهشتی‌پور اولین منتقد این کتاب گفت: به دو فصل اول این کتاب نقدی ندارم و از نظر من در بهترین حالت نگاشته شده است. منابعی که برای آن‌ها ذکر شده در دسترس هستند و می‌توان به آسانی به آن‌ها استناد کرد که از نقاط قوت آن به شمار می‌رود.

بهشتی‌پور ادامه داد: برخی اشکال‌های این کتاب ویراستاری بوده و قابل اصلاح است و برخی دیگر اسنادی هستند که نمی‌توان آنها را اصلاح کرد. این کتاب قابلیت ترجمه به زبان‌های دیگر را دارد اما متاسفانه بیان ادبی این اثر علمی در فصل‌های سوم و چهارم احساسی و حماسی شده است و این کار را برای ترجمه به زبان‌های دیگر سخت می‌کند. استفاده از منابع دست اول از دیگر مواردی است که باید به آن توجه می‌شد.

وی در پایان گفت: اشکال‌ها دو دسته هستند یا ویراستاری هستند یا اسنادی که اشکال‌های ویراستاری قابل اصلاح است ولی اشکال‌های اسنادی قابل اصلاح نیست. البته ناگفته نماند هیچ کتابی بدون اشکال نیست.

دکتر جواد کامور بخشایش دیگر منتقد این جلسه گفت: این اثر یک کتاب عالمانه است که مشخص است در تهیه این اثر زحمات بسیار کشیده شده است. نویسنده این کتاب با محدودیت‌های امنیتی روبه‌رو بوده و به اسناد زیادی دسترس نداشت که با وجود این مطالب کتاب را به خوبی و دقیق به مخاطب ارائه داده است.

جدیدترین اخبار آزادگان و ایثارگران را در کانال تلگرامی پیام آزادگان بخوانید. (کلیک کنید)

این منتقد ادبی در ادامه گفت: از جمله ویژگی های این کتاب میتوان به تببین تجاوز بعثی‌ها، آمارهای دقیق و درست، ایمان و اطلاعات دقیق اسرای ایران، بی اطلاعی اسیران عراقی از آینده جنگ، به تصویر کشیدن درست اسارت و ... اشاره کرد. اگر در این کتاب مشکلات ویراستاری که استاد بهشتی پور به آن اشاره کردند برطرف شود یک اثر ماندگار خواهد بود و همانطور که اشاره شد قابلیت ترجمه به زبان‌های دیگر را نیز دارد.

وی ادامه داد: ما یک مدل شهودی داریم که بر اساس اعتقاد و باورهاست و متناسب با جنگی است که ما داشتیم و یک مدل مفهومی. از مدل شهودی در این کتاب باید بیشتر استفاده می‌شد. مدل مفهومی که در این کتاب ارائه شده یک مدل عقلایی و منطقی است. معتقدم تصمیم گیری در اسارت به مدل شهودی نزدیکتر است و با مدل مفهومی که درکتاب به آن اشاره شده فاصله دارد همچنین نویسنده کتاب می‌توانست از دیگر مدل های تصمیم‌گیری نیز استفاده کند.

کامور بخشایش در پایان گفت: نویسنده سعی کرده بدون سوءگیری و جانب دارانه به مباحث کتاب بپردازد که این قابل تقدیر است.

فتح‌الله پرتو نویسنده این کتاب در بخش پایانی این جلسه گفت:رژیم بعث میخواست از دو بلوک غرب و شرق استفاده کند که جنگ را هم‌ از نظر سخت افزاری و هم از نظر رسانه‌ای کنترل کند و به نفع خود به اتمام برساند. عنوان ما تأثیر اسرا بر جنگ بود و در واقع قصد داشتیم که در این کتاب تاثیرات ۴۰هزار اسیری که در طول دفاع مقدس به اسارت درآمدند را بررسی کنیم.

پرتو اضافه کرد: در بحث منابع ما با منابع بسیار کمی رو به رو بودیم و بسیاری از منابع توصیفی بودند که این موضوع دست ما را در استفاده از آنها می‌بست و بسیاری از مطالب و منابعی که ما استفاده کردیم شفاهی بودند. ایران در طول جنگ تحمیلی ۴۲ هزار اسیر داشته است که این میزان در تصمیم‌گیری‌های ما و سازمانی و نهادی مرتبط با جنگ تحمیلی تاثیرگذار بودند و ما این موضوع را به عنوان یک شاخص در پژوهش مطرح کردیم و به دنبال پاسخ به این مسئله بودیم که اسرا عاملی تأثیرگذار در مذاکره و صدور قطعنامه یا پذیرش بودند و همواره اثبات تجاوز از سوی صدام و امپراطوری‌های رسانه‌ای که در اختیارش بود یک اصل بوده است.

انتهای پیام/

سید آزادگان: پاک باش و خدمتگزار.

✍ خبرنگار | مالک دستیار